NBCi - What you want.  When you want it.

COMO FUNCIONA LA TELEFONIA EN USA

Se incluye a continuacion un informe de nuestro corresponsal en USA, sobre el tema de las tarificaciones americanas, leedlo atentamente (inclusive vosotros los de timofonica) es un buen ejemplo a seguir. Este señor es Español, pero esta afincado en USA desde hace 8 años, y me comenta muchas veces con tristeza lo que aqui se permite que se haga.

30/09/98
Al principo de este mes estaba leyendo uno de los principales periodicos en España sobre la hulega Telefonica. En este decia que alguien del gobierno, o portavoz, comentaba la imposibilidad de aplicar el modelo americano de tarificacion telefonica. Y yo me preguntaba cual podia ser el motivo, aparte del interes monopolistico de la telefonica y su deseo de hacerse mas ricos, no a traves de mejores practicas empresariales, sino de dictadura monetaria.

Para que se entienda la inexactitud de esta afirmaciones y el perpetuo intento por los que mandan de tratar al resto de la poblacion como ignorantes, contando mentiras no comprobables, va lo siguiente:

Sistema telefonico americano:

La disolucion de ATT

Durante la pasada epoca la Federal Trade Commission, decidio partir la todo poderosa ATT en varias compañias. EN contra de lo que ocurre en otros paises, una empresa NO PUEDE tener el control total de un sector, cualquiera que sea, a no ser que lo haya conseguido a base de libre competencia, y no a traves de practicas monopolisticas (como subir las tarifas de los servicios que no hay competencia y bajar el resto).

 

Las Baby Bells

Con la ruptura del todopoderoso Bell system, se crearon lo que se llamo Baby Bells, que no es mas que un eufemismo dado el tamaño de estas compañias. El pais se dividio en diversas zonas geograficas, y en cada una, una diferente compañia fue creada, como Southern Bell, Pacific Bell, etc. Estas compañias fueron UNICA Y EXCLUSIVAMENTE limitadas a proveer conexion local telefonica. Por conexion local telefonica se entiende cualquier llamada dentro de un codigo de area (93,91,981). Lo que son llamadas de larga distancia (fuera de un codigo de area) o Internacionales fueron prohibidas. EL precio maximo que Bell puede cobrar por sus servicios esta regulado por la PUC http://www.puc.org   Asimismo, se les prohibio en entrar en cualquier otro negocio en el cual hubiese distrubucion de señal, como el distribucion de cable por video. Finalmente, se les permitio el gestionar sistemas de telefonia movil, con cobertura unicamente dentro de un estado.

 

ATT

ATT se convirtio en la compañia que  daba servicio de larga distancia. Aparte de esto, ATT retuvo los Bell labs, ahora llamados Lucent Technologies. Segun la FCC y la FTC, todo operador telefonico TIENE que dar acceso a otros a sus lineas por un canon, el cual es cobrado en la factura local, colectado por la FCC y se distribuye por partes proporcionales a las diferentes compañias de larga distancia. Esta resolucion implica que ninguna compañia  puede bloquear acceso a sus lineas a otra compañia, si esta esta dispuesta a pagar un precio justo de mercado por la utilizacion de ellas.


Larga distacia y otras compañias

Diferentes grupos probados y compañias empezaron servicios de larga distancia, tanto de trasporte de voz y llamadas (MCI, SPRINT, etc) como de transporte de data (WorldCom). Este transporte de Datos no tiene que ver nada con la Internet, dado que son servicios de conectividad punto a punto, pudiendose utilizar para "route" Internet.

Pocas compañias decidireon entrar en el negocio de telefono local, dado el alto coste inicial, y que solo es rentable en pequeñas areas geograficas (como en una ciudad muy densa). Una de ellas es BuenaVista, propiedad de Disney, que da servivio a todos los parques de atracciones de esta compañia, asi como a los hoteles colindantes.

Facturas

La factura telefonica en EUA viene en no menos de dos sobres. El primero es el de la local, en mi caso sufro a Bell South. Por esta se paga por las lineas de telefono y anuncios de las paginas amarillas, ademas de cualquier linea potente que se tenga, como T1, T3 o OC12. La segunda es la de larga distancia, y de internacional, que viene de una compañia que no es la local, en mi caso LCI/Qwest Intl. Aqui es donde pago mis llamadas de larga destancia  e internacionales. La gran ventaja de este sistema es que las compañias se pelean por tu cuenta telefonica (como deberia ser tambien en España), y cada año pagas menos, dado que si la oferta no satisface, vas a por el siguiente.


Tarifacion

Ya he explicado antes que las llamadas de larga distancia, fuera de tu codigo de zona, vienen fuera de recibo local, como todas las llamadas hacia numero sexuales, de pago o similares. En el otro recibo, en el local, hay dos modalidades de pago. La primera un basico por la linea, de +-$10 (1500 pts) y por encima 25 ct (35 pts) por llamada, o bien  una TARIFA PLANA que cubre todas las llamadas locales. Dentro de un codigo de area, se diferencian dos llamadas, que creo que en la terminologia española se llaman urbanas y metropolitanas. Las urbanas son gratuitas (centro ciudad) y las metropolitanas son de pago (afueras). El coste para un particular de la tarifa plana es de $18, mientras que para un negocio es de $50.

Mentiras desde España

Segun el gobierno Español, no se puede aplicar un modelo como el Americano de Tarifacion en el sistema telefonico español. Es cierto que mucha gente iba a quedar malamente extasiada si recibiese facturas en un idioma foraneo. Pero por lo demas no hay ningun problema tecnico para que en un corto plazo de tiempo el sistema fuese reprogramado. Si Telefonica es capaz de ofrecer una tarifacion en la cual se puede detallar todas las llamadas hechas, y dado que existen bases de datos que especifican que telefono es cual, que problema puede haber en hacer un pequeño programa extra el las maquinas que hacen la tarifacion de la telefonica para anular los cargos de cualquier llamada que este en estas condiciones???. Y no creo que la Telefonica pueda aducir problemas tecnicos o de recursos humanos para cambiar su tarifacion, dado que ya nos ha demostrado en el pasado cercano la rapidez con la que puede implementar un sistema de subida de precio con reglas no lineales (como incrementar la velocidad del paso o el precio del paso cuando la comunicacion ha sido establecida por mas de un tiempo prestablecido).  Si los ordenadores de Telefonica son tan buenos que pueden implementar este sistema, como es que no pueden hacer algo tan facil como aplicar precio cero a todas las llamadas urbanas. Debo ser muy ignorante, pero  no lo entiedo.

Borja Gomez BSCE, BSEE y SysAdmin de Xochi Biosystems, desde Melbourne, FL (EUA)

Hala ahi lo teneis, para que veais como funciona exactamente en USA como funciona. en breve pondremos en esta misma pagina un completo analisis de costes para la creacion de una Baby Bell, para que luego venga y diga Timofonica la de miles de millones que cuesta una de estas. Solo para haceros boca, una baby bell que da acceso a unas 10.000 personas en un area de densidad media y con una extension no superior a los 25 km2, de las cuales el 25% es para Internet 24 horas al dia, cuesta alrededor de 50.000.000 de ptas. En pocos dias adjuntaremos las facturas de una Baby Bell creada a principios de año.


Algunas puntualizaciones sobre el RDSI y timofonica

El problema que tiene RDSI es doble. El primero es que solo puede estar conectado a centrales digitales de ultima generacion. El RDSI es comunmente llamado BRI, o Basic Rate Interface. EL BRI es una seccion del PRI, Prime Rate Interface. Dependiendo de donde estes en el mundo, el PRI tiene un total de 12 a 15 lineas BRI. Es la linea conmutada mas grande del mundo (imaginaros que se puede llamar a cualquier otro punto del mundo que tenga una PRI RDSI y conectarse a un ancho de banda de 1.5 a 2.0 Mbps, dependiendo de donde estes en el mundo). Este es muy similar al protocolo t1/e1, con la diferencia que este no es conmutado (solo punto a punto) ni admite la entrada de llamadas RDSI. Pero funcionalmente es el mismo. La linea que lleva la llamada son dos pares de cobre, aunque tambien se pueden utilzar un transporte optico, el que no es justificable economicamente para una linea. La gran diferencia entre una y otra es la conmutabilidad, t1 y e1 son punto a punto. Y la segunda diferencia es el software. En la industria de telco, los commutadores digitales de Lucent Technologies, antes llamado Bell Labs, son estandar. Y Lucent cobra un riñon por el soft que hace que sus conmutadores digitales sean compatibles con RDSI, osease, que puedan tener PRI. Resultado, a las compañias telefonicas no les hacen mucha gracia, haciendo que aunque el servicio este disponible, el retraso para instalarlo sea desmesurado.


El otro problema del RDSI es que esta linea se considera un linea "engineered". Lo que hace las lineas de RDSI diferentes de las de voz es que los condensadores de carga  en el camino han sido comprobados para conseguir una mejor transmision. Y dado que hay uno cada dos a tres kilometros, el transformar lineas existentes a RDSI es lento, caro y problematico. Asi que se puede esperar que la transferencia, excepto en punto concretos de ciertas ciudades, sea lenta y este cargada de problemas.

Este es el verdadero problema por el que hay tan poco ancho de banda para RDSI. Dado que es totalmente digital, una vez en el conmutador no hay ningun otro problema de rutado interior que hay con otra linea cualquiera, excepto que  utiliza mas canales (como 2.2 veces mas que POTS) y que el coste por canal es mucho mas alto (como 2.4 veces mas). No hay mas porque Ineptofonica no quiere, no por que exista ningum problema tecnico.

Otra alternativa seria la instalacion de xDSL o de lineas digitales de subscriptor. Estas lineas costarian de instalar lo mismo, o menos que las anteriores, y dejarian el sistema listo para futura expansion. Pero he aqui que lo que parece logico y mas economico, no lo es. Los cables telefonicos, el cobre no el tipo de conexion) se clasifican en grupos, llamados categoria, o CAT. La categoria viene dada por el grosor del cobre, si este esta trenzado o no, y por la cantidad de nudos por metro, carcteristicas que determinan el maximo ancho de banda que el cable es capaz de soportar. El cable mas tipico para instalaciones telefonicas es el categoria 3, que permite una transmision hasta 10 Mbps. Anteriormente se utiizaba cat 2, mas grueso, no trenzado, pero cuya velocidad de transmision es mucho menor. Este cable fue descartado en EUA al principios de los ochenta para evitar este problema, es decir, la imposibilidad de emitir a alta velocidad. La gran mentira de Timofonica, y de sus servicios avanzados es su "supuesta" disposicion a mejorar la infraestructura española de telco, y al mismo tiempo el seguir instalando cable no trenzado de cat2, el cual impide todo avance en este sentido. Esto es tan grave, que para la siguiente generacion de voz/datos, las lineas tienen que ser recableadas desde origen. Si al final sera cierto que hay motivos tecnicos por los cuales no nos podemos actualizar: la ineptitud de la todopoderosa y todatocapelotas Timofonica.

Borja Gomez BSCE, BSEE y SysAdmin de Xochi Biosystems, desde Melbourne, FL (EUA)